RAKUBIO

[henster]

Tervist


E. Padu esitlused: http://lepo.it.da.ut.ee/~padu/

Rakubioloogia teemad ois-st: Sisu lühikirjeldus eesti keeles
Ülevaade pro- ja eukarüootse raku struktuurist, peamiste organellide (tuum, tuumake, kloroplast, mitokonder, tsütoplasmavõrgustik, Golgi kompleks, lüsosoom, peroksüsoom, proteasoom) ehitusest, koostisest ja nendes toimuvatest protsessidest, erinevate kompartementide omavahelisest seosest. Tsütoskelett: mikrofilamendid ja mikrotorukesed, nende mootorvalgud. Membraanide ehitus ja koostis, membraanitransport. Rakutsükkel ja selle regulatsioon. Taimse raku iseärasused. Rakkude koostise ja ehituse uurimiseks kasutatavad meetodid.

Loengukonspekt sarnase kursuse kohta: http://cellbio.ebc.ee/rakubio/

Lisaks veel ka Sulev Ingerpuu loenguslaide: http://www.ebc.ee/loengud/sulevi/index.html

Lisaks ka inglise keeles: http://www.ncbi.nlm.nih.gov:80/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mcb.TOC (täiendavalt sirvida ka http://www.ebc.ee/MOLBIO/studies.htm)






Jõudu järjekordses bingomängus!

[Suhkur]

Aitäh materjalide eest!
Aga muide, kas kellelgi ei ole veel seda Evi Padu konspekti, millest ta rääkis? Võiksite kama šeerida, kui kellelgi on see olemas

[krissu]

Tere
Sain need Padu enda konspektid. Ta saatis need ühele geenitehnoloogile.
Kellel soovi siis võib kirjutada meili a82837@ut.ee ja ma saadan need.

Päikest ,
Krissu

[Krike]

Kas kellelgi on veel mingeid eelmiste aastate teste äkki , mul 7 lehte midagi on, äkki kellelgi on mingi teine variant?

[leanella]

Kas keegi saaks saata eelmiste aastate testid? Saaks äkki mingi ülevaate. leanella@ut.ee

[ToMp$oN]

ikka saab

[leanella]

Suur aitähh

[ToMp$oN]

vabalt

[eltsu]

Hey-hey. Rakubio tulemused käes, kenake F vaatab vastu ÕISist. Nüüd tuleb minna korduseksamile ja sellega seoses väike küsimus. Nimelt 2 variandi esimene küsimus oli osmootse rõhu kohta. Ja mina ei saanud sellest kohe absoluutselt aru nii et kui keegi targem natuke seletaks, oleksin kohe väga tänulik...
Täpsemalt siis ei saa ma pihta sellele, mis on poolläbilaskva membraani eri poolte kontsentratsioonide erinevus mis lõpuks tuleb sinna osmootse rõhu valemisse sokutada, et kogu kupatus õige vastuse annaks ??

[rohekäpp]

Endalgi läks eksam metsa, ma püstitan küsimuse siis 2. rühma 2. ülesande kohta, et mis nipiga nende ATP molekulide arvule jälile saada?

Kevadet südamesse

[Kerstenhoffer]

Kuna juhtusin tegema eksamil teist varianti ja mingil kummalisel moel ka läbi saama, siis ehk oskan tiba valgust neile asjadele heita või noh nii palju kui arvan end aru saavat...
Osmootse rõhu puhul oli vist ühel pool 2M sahhariid ja 1M glükoos ja teisel pool 1M sahhariid ning 2 glükoos. Kuna membraanist sai liikuda läbi vesi ja sahhariid siis sahhariid tegi seda seni kuni oli mõlemal pool teda võrdselt. Ehk siis 1,5M sahhariid ühel pool ja 1M glükoosi ja teisel pool ka 1,5M sahhariidi ning 2M glükoosi. Nüüd vaja teha tilluke liitmise tehe summaarse konsentratsioon leidmiseks. Ühel pool siis 2,5M ja teisel 3,5M. Ja nüüd see nende vahe 3,5-2,5=1M lähebki selleks konsentratsioonide erinevuseks.
Mis puutub aga müstilisse ATP arvu leidmisesse, siis see peaks nägema välja nii. Võtame uuesti selle sama 18C koosneva rasvhappe molekuli. Kui see nüüd esmalt lõhustatakse, tekib 9 AsCoA ja sellest ühe ühiku võrra vähem NADH ja FADH2'te ehk siis kumbagi 8 (vaata ka konspekt lk 64). Las need praegu jääda siia ja läheb 9 AsCoA juurde. Kuna ühe AsCoA lagunemisel tsitraadi tsüklis saab 3 NADH ja 1FADH2 (kiika tabelit) siis summaarselt tuleb neid vastavalt 27 ja 9. Kokku on NADH siis 27+8=35 molekuli ja FADH2 9+8=17 molekuli. Ja nüüd lõpuks jõuab selle kõige olulisema juurde. Mõlemat ühendit tarvitatakse elekronide transpordi ahelas kui elektronide doonoritena... aga kuna see puutub vaid kaudselt ülesandesse, siis hüppab kohe selle juurde, et NADH puhul väljub ühe molekuli oksüdeerumise kohta 10 prootonit ja ühe FADH2 kohta 6 prootonit. Need numbrid on vaja nüüd summaarsete arvudega korrutada. 35*10=350 prootonit ja lisaks veel 17*6=102 prootonit. Ja et leida viimaks sünteesitava ATP hulk, liidame välja transporditud prootonid kokku ja jagame 4'ga (ülesande tingimus, et ühe ATP jaoks vaja 4 prootoni liikumine) (350+102)/4=113 ATP. Siinkohal võib lisaks mainida, et tegu loomarakuga, sest taimeraku puhul peaks veel natuke ATP (9tk) juurde tulema... kuid see on juba kergelt ülemäärane ja mitte väga oluline pisiasi. Proovi ise näiteks 16C'ga läbi teha.
Loodan, et sai piisavalt selgelt (ja õigesti) kirja

[eltsu]

Tänud väga selle esimeses ülesandes oleva kontsentratsioonide vahe selgeks tegemise eest, aga kohe kui see sai selgeks, ilmus uus küsimus.
Rõhu arvutamise valem on pii=i*deltaC*R*T ja kui ma arvutan siis vastuseks saan selle ülesande puhul 24 atm. Kas see on ikka loogiline? Päris tugev rõhk tundub olevat...

Ette tänades

[luize]

aga ma küsin ka midagi - kas on veel neid kes oma tulemust ei tea? sest mina ei tea ja ülehomme on korduseksam.

[rohekäpp]

Nüüd ilmus uus eksami aeg 10. juuni oli vist, suured tänud ülesannet selgitamast!

[Kerstenhoffer]

Eks see 24 atm ole nati' müstiline tõesti, kuid nii see siiski on.
Päikest!

[eltsu]

Suured suured tänud, nüüd ehk läheb eksam ka õnneks

[Krissu258]

aga ma küsin ka midagi - kas on veel neid kes oma tulemust ei tea? sest mina ei tea ja ülehomme on korduseksam.

Ma ka ei tea oma tulemust.
Arvasin, et olen ainuke. Jõudsin Padule juba kirja ka kirjutada, aga ta pole veel vastanud

[maarja90]

Heihei

Mul on selline mure, et ma püüdsin samuti arvutada osmootset rõhku, nagu siin enne 1 heasoovlik inimene õpetas, aga mul millegi pärast ei tle sugugi 24 atm vaid 22,386. Arvutasin nii: pii=1*1*0,082*273=22,386. Kas äkki keegi oleks nii armas ja seletaks mulle, mis ma valesti teen?

[Krissu258]

Heihei

Mul on selline mure, et ma püüdsin samuti arvutada osmootset rõhku, nagu siin enne 1 heasoovlik inimene õpetas, aga mul millegi pärast ei tle sugugi 24 atm vaid 22,386. Arvutasin nii: pii=1*1*0,082*273=22,386. Kas äkki keegi oleks nii armas ja seletaks mulle, mis ma valesti teen?

Valem paistab paigas olevat Seega ma arvan, et vahe tuleb temperatuurist. Mul on nagu meeles, et oma eksamivariandis pidin arvutama pii, kui T= 293. Ja sellega tuleb vastus 24, 026.

[maarja90]

Ah või nii lihtne asi oli Aga suur aitäh!

[rohekäpp]

Nii, küsiks, kel meeles veel ja 2. varianti tegi, kas kolmanda ülesande valem tuleb avaldada sedasi: logCs= 2,3*RT*logCv/ En* zF, vastuseks sain ma midagi 1.9M..

Sooja Päikest!

[Sander]

nii, ma siis panin enda lahendatud ülesanded üles. need ei pruugi üldse õigesti olla, niiet palun öelge, kui midagi valesti on.
http://www.speedyshare.com/files/22839906/scan0002.jpg
http://www.speedyshare.com/files/22839905/scan0001.jpg

[maarja90]

Hei Sander!

Ma vaatasin Su lahenduskäike ja variandis I ül 2 kasutasid Sa alguses delta pH 3, aga prst muutsid ära ja kasutasid -3. Miks nii? (Ma arvan, et Sl on kõik väga õigesti tehtud, aga lihtsalt mina olen nii totu ja järjekordselt ei saa millestki aru )

[Sander]

ehh....no, ega ma ise ka täpselt aru ei saanud, aga põhimõtteliselt tuleb teha 5-8=-3, sest kui oleks +3, siis tuleks lõppvastus miinus märgiga ning kuna küsitud on jõudu, siis see peab ju pos. olema. Muideks vastus on ka vale seal, arvutusviga. Mingi 0,8....vist oli või midagi sarnast.

[maria255]

Hei! Kas kellelgi on jagada eelmiste aastate teste? oleksin väga tänulik:) maria.piirsalu@gmail.com

[Sponsored content]